坚守夫人真有空………………

一次买了全套 刚看完第一本, a- q2 p3 J5 {
1.第一人称的描述看起来不习惯。( E* L" I1 j# e; Z* U- B) x& ]7 o
2.格斗的场景很潦草，和黑暗精灵比起来逊色很多。
. K9 Q+ p9 j" W. B: C3.斐兹和恩崔立做比较，感觉恩崔立更符合刺客的行为。
$ \) [- |+ N- i: g  m# c2 G3 S4.魔法的部分写得很少，基本不能属于奇幻类小说9 ~! G2 k+ e. O# J7 u$ H- R
5.人名称的翻译感觉有些别扭; l' k- Y) V* c( s4 ~* f+ ?/ |
6......

......6 K# P8 q. \' }  ^9 c: R( V0 o
* j. V4 ]4 Y) A9 |
1 第一人称能增强读者的代入感，同时更好地塑造主角来探究人性。. d/ _2 X. e* R' V4 B
! O6 V# z' ]. ]0 [7 k+ Y
2 黑暗精灵之类的Sword&Magic小说，注重描写节奏明快的战斗场面并宣传英雄主义。
5 K* d; q4 ^. a   而刺客正传这种史诗奇幻，不会把战斗当成最重要的环节。
, R+ x4 B" C' J; b   Hobb要写的不是战斗，而是人物，往深里说，是人性。& m, w$ N& Z! [3 W
4 C4 a# T. u9 ~! C* ?
3 敢情您是冲着这书名才选择了她？－_－|||||
+ O' E8 a1 J& I) U. X* _7 m+ ^+ m# o$ [+ y5 s1 }
4 冶炼、原智和精技，这三大魔法贯穿了整部小说，而您却说魔法写得少？- k2 b4 v: ~, }7 k! t  [( U3 \9 J5 a
  呃，难道您认为只有火球闪电才是魔法？那魔戒也不能算奇幻小说了，呵呵......
) R+ I! z+ f" ~" f
+ x- a6 [* [6 B8 V: N) L+ X5  
2 R% ?, }# x+ x  六大公国的历史，也就是统治此六国的“瞻远”家族的历史。要完整叙述这段历史，必须远远追溯到第一大公国建立以前，当时瞻远家族是从海上发动攻击的外岛人，是出身于外岛冰冷海岸的海盗，前来劫掠气候较为温和的沿岸地区。但我们并不知道这些早期祖先的名字。
- z- R0 t6 l" C关于第一位真正的国王，现在仅存的也只有他的名字和一些夸张的传奇。他的名字很简单，就叫做“征取者”，或许家族内命名的传统也就是从他开始，后代子女的人生和为人处事都会受到自己名字的形塑。民间信仰认为这些名字是以魔法缔系于新生儿身上，王室的子裔绝不会违叛他们名字所代表的美德。名字穿越火焰、浸透海水、送进风中，缔系加诸这些上天拣选的孩子。他们是这样告诉我们的。这是个美丽的幻想，也许以前曾经有过这种仪式，但历史告诉我们，光这样是无法让孩子坚守其名字所代表的美德……8 A4 ?1 H. [4 |

6 _* Q6 `8 T  {: N/ m# D————————————————————————————————————————————1 w6 B5 ^5 m; `. ~5 N! |0 }, x# x
我很开心译者没有无视这段引言。“惟真”“耐辛”这样富有深意的名字可比空洞的“吉姆”“汉斯”要好太多了。

很高兴能够和大家探讨一下阅读后的感受6 x) q6 O  c. I* j$ g6 a7 t
客观的说书的情节还是不错的。
/ F5 T* o# Z- b) w- J& {" i" F% ^9 G! C& D5 d, E, p* @% E" S9 e
不过由于作者是女性，所以用第一人称看的时候有些别扭，人物的刻画有些中性化，男性的特点不是很突出，这点在看哈利波特的时候也有同样的感受。但是作者在描写女性的时候性格和行为都很鲜明。' a( k$ |8 s8 C% V' o6 m- @8 [" Y

7 f( T0 M( y' m  H8 |8 `基本上经典的奇幻类小说不是一味充斥着魔法，而是魔法非常成系统，本书 “冶炼，原智，精技”基于心智的基本魔法就构成了魔法的全部，成为奇幻实在牵强。
9 P! }" \* B/ ^4 I( c. m) U2 q( `0 w- @4 }
第人称的描写局限性是非常大的，基本都是由自己的感官作为本书的主要情节内容，别人的想法和身外的事件，只能通过猜测或被人的口述。

怎么样才算“有男性的特点”呢？/ [* i( T$ f( w2 u# T4 d4 M

% ~  i1 E$ h  O1 |. Z' v的确，刺客里的男性角色没有布鲁诺般暴烈如火的性格，没有沃夫加单独揍扁一群海盗的力量，也没有小崔迅捷如风的身手。3 D0 |. b# o8 s6 j

7 S9 d. a" j3 K! J5 x" ~2 z; ~但这些只是英雄主义的表象。4 {  [/ Z4 U, f( v9 ]8 m1 j: \
5 ]' M" E- Q* q$ I8 @9 _% O
男人之所以被称为男人，是因为他们懂得承担责任。
7 H# U; O: h, J4 v/ i! z1 f* L2 |  _$ l  r
博瑞屈、惟真和切德对责任的坚守，当您读完整部书后就能感受到......1 {" g5 J6 t  F+ }; v; g
而斐兹成长的过程，也正是学习如何承担责任的过程。/ C" W7 p2 {2 d2 A
我认为，责任，这就是刺客的主题。0 p1 j5 [) d$ Y
& n- Q3 ]6 Q6 |# B/ ]
0 \1 N! S& v5 a+ H8 F- U
经典的奇幻小说（如冰火、刺客）大多采用低魔法世界。增强魔法的神秘感，以免读者对“左手火球，右手闪电，酷似小马哥”之类魔法泛滥感到疲倦。正如马丁所言“魔法等元素就好比调料，不用则无以凹陷奇幻氛围，滥用则会串味。”, c, A4 F& t7 g( |8 C$ o
刺客也是如此。技传、原智沟通和冶炼只是刺客中魔法的表层，在它们背后，有一个隐秘而庞大的魔法系统。弄臣的身世是怎么回事？古灵又是什么？以及您没有看到的精技之路、雕刻龙......这种精细、神秘和巧妙，不是D&D的工具式魔法可以比的。
5 r( {: i7 c' u  N! A+ u, C4 |
/ C& F& R- {( H& y9 T  H
  c) x( E6 }. b( k( F- A7 {/ T视角的局限性吗......每章的引言、斐兹的精技和原智，都可以解决这个问题。您读完就会明白。

摸摸，多看点这种书对你找女朋友大有好处啊!后传里蜚滋有一句名言是对他女儿说的，"我是在男人堆里长大的，在男人堆里长大最大的坏处就是常常不知道女人的心思，或是把女人的心思搞错。”7 ?  N6 C: s; W6 e- o7 \

* N8 Y( e1 N. M3 g* o! N% Z所以，亲亲，你要是不想遭遇蜚滋这样的挫折，你就多看看女作家写的书吧，这样你就知道“女人家的心思了”哈哈哈! H6 U3 s  _  g. t  i( J" B

) L* q- D7 ]' xPS  月影，其实女人才是更懂得责任的那一个咧!你没听过么？“伟大的女性引领世界进步。”, q. B- b' Z5 R1 M5 H: k- e: _
看看刺客里有多少伟大的女性吧：苍白之女(嗯，从始至终都是一条伟大的暗线)这才是名正言顺的白色先知啊! 欲念王后，如果没有她生了尊尊我看骏骑老爷早就更上王座了吧？哪会有后来的故事咧？椋音·鸟鸣，把蜚滋玩得一楞一楞的情圣大姐；佩娜汀，寄身于猫身上的神女，没露过脸就把六大公国搅和得天翻地覆；莫莉、珂翠肯咱就不说了，总之女的都是强者!

“痱子”恨帝尊恨得要死，心里却不曾YY过这点确实不太正常，让人看得郁闷也就难怪了。
  X" B  F2 d8 l% z+ d3 f. `0 z# h我觉得在光明中发现黑暗，在邪恶中发现正义才是“人性”& s$ T9 o/ p3 e% p2 v- w' }+ {
“痱子”的心中最多只有阴影
3 X' q/ M2 f" S$ ?; S从某方面来说他也是个“高大全”式的人物
, u7 T8 {4 }! X8 L0 D5 D7 h正是他太“人性”了所以才不真实
8 C& E9 P: r9 a" W+ ^
* B- x) F$ _; j( D/ m1 @- y( Q别把刺客的第一人称视角和国产的那些垃圾比，驾驭文字的能力根本不在一个档次上* z, U: F8 O+ S- ~# S. k. w
对话、情景切换得那么自然
3 G' b1 a) M" O) z. N% g: F* n如果你连这点都看不出，那就是审美能力还不够
" I+ F/ Z+ J  m$ f- D
5 M* G/ b) w5 q  f5 I, y在美国 英雄主义=男子气概 是一个不争的事实
2 \7 Y$ f5 k( c; t# I至于“痱子”是不是够男子气; T6 ~& S% G/ T% x; N5 u
那就是仁者见仁、智者见智的问题了" B3 g% V; n1 F' ~( C. j! f
但男子气绝对不是一句“责任”那么简单（难道女人坚守责任也会变成男人？）0 N* g% K# s7 m$ ]! d- k
很多微妙的东西都会影响到这一点$ u! }# \2 G9 R6 T  l
疯狂、粗鲁、自大、愚蠢。。。
  P: x3 V! j9 ~& B总觉得“痱子”的味道太淡了一点
6 Q8 e4 V1 C+ h9 q' y3 p  i% c
4 t  V# q2 w( n" a最后，别老是奇幻奇幻的
6 n. X/ J: j, l* @/ `1 \- e' _大幻想才是王道
# Y* L7 D! @+ F老是给东西划框框，最后自己也会给框进去出不来的/ V3 }" c$ b3 p8 D0 j' u
喜欢就好

确实是不错的书,不过还是不适应.

哈姆雷特是个懦弱犹豫无力承担责任的人，身为复仇的王子实在是难为他了。但是这个角色因为写出了每个人人性中或多或少的懦弱而成为经典，勇往直前英勇善战的罗宾汉的文学地位却无法和他相比。

“痱子”恨帝尊恨得要死，心里却不曾YY过这点确实不太正常，让人看得郁闷也就难怪了。  O' \/ P3 m9 y7 B+ G
我觉得在光明中发现黑暗，在邪恶中发现正义才是“人性”5 d! f: ~! o( ^$ K7 x' j' Y( F
“痱子”的心中最多只有阴影/ ~2 O4 P4 L/ _! l! b
从某方面来说他也是个“高大全”式的人物
) u2 a! B1 t6 r% u$ U+ l* y. j正是他太“人性”了所以才不真实: L7 U  N! n5 J9 K

0 O3 T- z( ~- K我们似乎不能用现代人的观点去看待fitz这一个人物。现在的社会提倡的是“个性“、”平等“甚至”反叛“， 而在fitz所处的那样一个封建君主制度的环境里他所接受的教育是”顺从“、”忠心“。fitz是在马厩里长大的，每天看到的，听到的无不提醒他high born和low born的区别。他虽然具有皇室的血统，但是他的出生导致他既与王座无缘又永远不能象一个low born那么自由。他原本是注定要在城堡的高墙内象宠物一样渡过一生的。更重要的，fitz是一个没有权利欲望的人，或者说他的权利欲在少年时期就被king shrewd 和 chade 通过种种的方法（比如说偷刀）抹杀了。留下的只有忠诚。否则的话以他所掌握的情报，加上适当的契机，篡权是轻而易举的事。对于Regal, 在fitz眼里应该和其他的贵族没两样， 他的忠心首先是king shrewd, 其次是Verity, Regal连王储都不是，至于Regal对他所做的种种在他这个在宫廷里混大的人来说也不过是为了体现贵族优越性的表现。
9 @4 b. Q; F# s5 |- d8 [( u+ i. P
5 f8 r+ c8 Z! F2 a- O! J* f<quote>很多微妙的东西都会影响到这一点  j: w8 V! C* ^  H' d/ P( |% K
疯狂、粗鲁、自大、愚蠢。。。, a; D7 f) g3 C5 s$ S, y9 V7 h
. m9 Z/ T" j, b- l3 U- e: g: y
照你这么说， Regal最有男子气了。。。:p