"然而,界行者使用两个中型盾牌只获得+4,而不是+6"
1 \( j2 _$ z. X( A, RThus, a reave using two medium shields gets a mere +4, not a +6& E* `/ [6 b; Z+ A
"thus"说明这里是因果关系,用"因此". F0 i- M! M9 k% a- q, x% }6 g
S# ?9 A' A9 L% w* F
, `$ k' E4 J+ @"因为每个手臂都会趋向其他手臂的方向,行者能立刻使用双武器全力攻击"4 I# P/ S; L( b* C! j1 I
Because the arms tend to get in one another's way, reaves can use a maximum of two weapons at once7 k8 D1 t$ E* E: i3 o) z
意思岔了,应该这样"因为一只手臂常会挡在另一只前面,界行者最多能同时使用两把武器"
2 @5 P7 S+ @$ T0 [8 H- x$ l2 m* c1 s7 T
2 I. f, u" X3 S8 p8 }1 {
"意外检验(?)"
+ @1 u$ o9 T% w0 Q1 ?- N4 S* V& tsurprise checks
- S* r: F+ \ B" E$ B, w4 g$ s昨天我译成"惊奇判定",其实应该是"突袭检定"- S. t L5 \- q$ \! G! O6 l6 m
& O* E% U( x" m! s* i* C+ m0 _
- b2 j: B" a! W"他们在被夹击时不会受到防御惩罚"...."这样就能夹击到他们的弱点了(界行者受到侧面攻击时-2防御)"
# a" h% _+ q9 [1 Ithey receive no penalty to AC against attacks from the flank....making them vulnerable to attacks from their flanks (the reave suffers a -2 AC pentalty from side attacks) 5 a& S' [1 \; g" S5 M8 c/ }
这个"flank"怎么看怎么都像"侧面"的意思,然后就是觉得这里有点前后矛盾(我指原文)* D4 Y2 S4 S) H1 Z
* O0 k7 E3 k3 h$ f5 w+ B) e2 y3 J e" j F: C
P.S. 界行者这个名字我很喜欢,比我昨天生造的那个舒服多了