查看完整版本: [辅助]攻击/伤害有效性计算器[广告]

[辅助]攻击/伤害有效性计算器[广告]

[url=http://cnfantasy.com/cnfantasy/trpg/pa.htm]点我！[/url]

这是我去年跟Inthel合作的PowerAttack计算器，在争论魔武双修什么的时候，或许可以用来辅助计算。
简单来说，就是在给定的AB和伤害下，针对不同的AC的计算出理论最佳平均伤害值。
基于个人原因，我忽略了对方AC极高（出20才能命中）和极低（不出1就必中）的极端情况。

注：魔武双修那个帖子我还没看完，看着看着想起这个东西来，就顺手打个小广告。

需要补充说明的是，这个计算器是给蛮战士看的，Monk需要考虑的变数太多，我懒得做了。
再有一点，就是战力这个东西其实很难精确估算。举个例子，法师的火球伤害比不上同等级的蛮子，但是再怎么说，火球也是1、远程/2、群体，这就是蛮子无论如何比不上的。再比如，根据D&D的游戏设定，不管受到多重的伤（这里指纯伤害，不含状态），只要还剩下1HP，就能如常行动，上蹿下跳横扫千军，所以假设一个怪物的hp为200，那么平均伤害110和平均伤害90的人物，战力差别区别就不在一个档次上，前者2轮可以把怪物砍扑，后者就得挺上3轮，那么能否在怪物面前站上3轮之久，就有区别了。再比如，假设怪物hp为150，那么平均伤害110的那位就可以通过减少PA值来提高命中率，也许把平均伤害降到90左右，反而更有把握“2轮之内灭掉对方”。
像这些变数，简单的计算公式很难一一概括。

哦，对了，我这个计算器没有考虑20级以上的epic。
此外，我完全没玩过nwn2，连nwn1都只是浅尝即止——光盘被同学借走了。
这玩意儿纯属标准核心规则下的纯理论YY，所以如果有什么跟nwn不符之处，你们自己看着办。

嗯, 考虑的情况越具体, 就越复杂,

但当你从整个游戏的大局出发, 就会发现大致的估计很简单.

啊, 真希望有个数学专业的研究人员出现.

其实这个忽略AC的思路, 和概率论里的全概率公式是一个意思.

当你考虑所有可能发生的条件后, 结果就像这些条件全都不需要考虑一样. 当两个变量独立的时候.

而20面骰这个20, 就是和AC独立的东西, 而10BAB就有50%的命中率这个结果是完全从20这个数字出发的.

所以, 不需要考虑AC.

不知道你会不会赞同我的观点.

规则与游戏最大的不符之处就是，桌子上你能根据不同的敌方AC选择到底牺牲掉多少AB来PA最佳，而游戏里你只有三种选择：不PA、-3、-6（1代为不PA、-5、-10），灵活度大为降低

虽然如此，此计算器对游戏的帮助还是相当大的，支持一下[s:1]

笨！
你就不会拿着数据从1到50（一般20级以内也就这范围吧？）逐个填一次表？然后建立一个3D数学模型？
或者索性自己做一个程序（我这个是找人帮我做的），输入相应的数据就能给出3维的理论期待分布图？
这样今后再有什么争议，大家只要把自己的数据输进去，两张图一叠加，哪部分高哪部分低不就出来了？

不过这种东西我目前是没打算做——要做可以，拿钱来。

攻防之间，忽略AC是不可能的。
不考虑具体游戏，单以纯核心标准规则20级为限，我可以把AC堆到9x，持续时间也不短。

edit：我6楼的“笨”不是指5楼。

是啊, 能将AC推到9x, 这个命题应该是正确的.

但是, 这么高的AC, 能够达到的职业有多少, 应该很少吧.

那么, 当考虑整个游戏的平均值时, 这个9x的AC对总体的贡献就减少了.

还是从整个游戏出发去猜测, 当然没有实际计算过了.

唉, 网络很差很差.

发觉无冬二还是赞成死守的, 保命重要啊.

但应该整体影响还是比较小的.

除非整个网络都充斥着这种只守不攻的玩家.

呵呵, 我怎么没想到呢?
你的9xAC, 应该是可以被魔邓肯裂解这样的法术抵消掉的吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这样的话, 当网络上会魔邓肯的玩家和堆9xAC的玩家数量相等时, 实际相互作用都抵消了. 大致上.

以下基于标准核心规则，或许与nwn系列有所不同：
[quote]初始基础        10

防具：
+5秘银全身甲        +13盔甲
敏捷上限        +3属性
+5活化塔盾        +9盾牌
以上合计        +25

其他装备：
土红色艾恩石        +1洞察
防护戒指        +5偏斜(可用虔诚护盾代替)
树皮药水        +5增强天生(可用天生护符代替)
加速药水        +1闪避
护身武器        +5无名
以上合计：        +17

随便一叠就是52，并不影响攻击性。

1级武僧17级动物/力量领域的牧师1法师，把施法者等级催到20，可以达到基础10+10闪避+1洞察+5偏斜+30天生+5增强天生+2环境+2幸运+5无名+12感知+8盔甲+1武僧+4盾牌+4遮蔽=99，持续时间不算短。以上无需队友协助，战斗力非常强。[/quote]

[quote]原帖由 [i]魔法王子[/i] 于 2007-5-26 01:02 发表 [url=http://www.odyguild.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=44368&ptid=7253][img]http://www.odyguild.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你的9xAC, 应该是可以被魔邓肯裂解这样的法术抵消掉的吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
这样的话, 当网络上会魔邓肯的玩家和堆9xAC的玩家数量相等时, 实际相互作用都抵消了. 大致上. [/quote]
这都什么逻辑……[s:3]

人家大概读的是网络游戏研发学院策划系数值计算专业的吧……

回复 #13 xiezhenggang 的帖子

呃， +17 那里， 是不是不能叠加的？ 无知地问一句， 懒得进入游戏试验了。

期望值就是考虑所有对手的实力后计算出来的。在这里， 抵消的意思是指计算期望值时这两种效果可以不考虑。

和你想的那种抵消不同。

那么AB在理论上最高能达到多少呢， 无知地问一句， 反正对你来说也是不用查就能回答的。

无视楼上

光说游戏，贴在TROW的老图一张


[img]http://tel.trow.cn/forum/uploads/post-66-1169013118.jpg[/img]


单人无队友BUFF的结果，遭魔邓肯剥皮后去了加速术和猫敏，AC-3。其它不是诗人激励就是神盾。就算放弃了英雄曲吧，AC-4，最后一共67AC，还能用诅咒曲唱掉攻击者2AB。不知道这个AC在王子同学看来是否属于能被抵消到光把BAB当AB就能轻松砍到的水准捏？

[color=Red]是啊， 魔邓肯已经抵消了一部分， 剩下的部分可以用其他方法去抵消。[/color]

如果实在无法抵消， 那就是平衡性出了问题。

而我的总BAB， 是基于平衡的， 如果平衡性出了问题， 那么总BAB当然不能成立，

但是， 不能说我的总BAB没道理。

[color=Red]游戏越平衡， 总BAB就越有道理。[/color]

请拿出实例来说明，怎么抵消？你要数学模型不要空洞的语言，我也一样

就我来看，这个BUILD的AC相对于物理攻击者的AB来说并不平衡，但这个BUILD本身的长处和短处，以及在队伍中所处的角色是非常平衡的


[size=5][b]要的是这种平衡，而不是你这种狭隘的攻防平衡[/b][/size]


菜刀，全无视AC，光拼能在被砍死之前把对方放倒；肉盾，就吸引你的火力好让菜刀无后顾之忧地砍，比谁笑到最后，这也是一种平衡。一个队伍组成必须合理，若清一色的我图里这种人，拿了+5长剑还开了GH+加速+战嚎都只有23AB，那谁来砍怪？这难道不是一种平衡么？



不多说了，有戏便看，无戏走人

回复 #13 xiezhenggang 的帖子

现在，由于对你的水平产生了兴趣， 我重新仔细看了你的贴（你在我的军用武器和单手武器的贴里的回帖）。发现了不必要的计算步骤，   [color=Red]并且发现了和总BAB一致的计算步骤。[/color]

发现无必要的计算步骤：

400轮的400， 很无必要的计算步骤， 既然你已经得出每轮的平均伤害， 又何必再乘以400呢， 浪费cpu资源。

发现和总BAB一致的计算步骤：

xiezhenggang：“如果加速后1轮攻击5次，则将上述结果分别代入N、N、N-5、N-10、N-15，结果相加”， 这正是总的思想。

[color=Red]因为 N, N, N-5, N-10, N-15, 再相加， 就得到了总（AB-AC＋某些修正）， 而如果进一步考虑平衡性， 就得到了总BAB。[/color]

[color=Red]呵呵， 自己用了“总” 的思想都不知道[/color]， 我早说了， “总”是个简单的算法， 早就有人用了。
[color=Red]诺贝尔奖获得者xiezhenggang， 现在你可以端正地回答我的问题了吧。 [/color]

[quote]原帖由 [i]魔法王子[/i] 于 2007-5-27 10:25 发表 [url=http://www.odyguild.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=44564&ptid=7253][img]http://www.odyguild.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现在，由于对你的水平产生了兴趣， 我重新仔细看了你的贴（你在我的军用武器和单手武器的贴里的回帖）。发现了不必要的计算步骤，   并且发现了和总BAB一致的计算步骤。
发现无必要的计算步骤：
400轮的400， 很无必要的计算步骤， 既然你已经得出每轮的平均伤害， 又何必再乘以400呢， 浪费cpu资源。
发现和总BAB一致的计算步骤：
xiezhenggang：“如果加速后1轮攻击5次，则将上述结果分别代入N、N、N-5、N-10、N-15，结果相加”， 这正是总的思想。
因为 N, N, N-5, N-10, N-15, 再相加， 就得到了总（AB-AC＋某些修正）， 而如果进一步考虑平衡性， 就得到了总BAB。
呵呵， 自己用了“总” 的思想都不知道， 我早说了， “总”是个简单的算法， 早就有人用了。[/quote]
是啊，为什么呢？等你想明白我为什么这么计算，初中数学大概就能毕业了。
[quote]诺贝尔奖获得者xiezhenggang， 现在你可以端正地回答我的问题了吧。[/quote]
不要拿你的无端臆测扣在我头上。你跟我不熟，你怎么知道我得过/没得过诺贝尔奖？拿出证据来！
还是说，你不知道诺贝尔奖里面没有“数学奖”？