查看完整版本: 谁背叛了谁？

谁背叛了谁？

近些年来不时会出现几部人类大战，中战，小战机器人或人工智能的科幻电影。
  这不，今年又来了部：Eyeborgs 中文译名 机器的叛变/眼球战机
  刚看完，看完就后悔了，整部片子没头没尾的，除开适合浪费时间之外不知道还有别的啥效果。
  首先是没头：如果是人在操纵，没找出这幕后黑手来；如果是机器人自己发展处了人工智能，没介绍过程以及原因。
  然后是没尾：似乎老美一遇到什么解决不了找不到答案的事就跑到那个啥坛子前面去跪着啊祈祷啊，好像现实世界中的那地方像DND中的神殿一样有神力庇护能够压制邪恶似的。
  中间也谈不上什么精彩......

  然后就不由得感慨，为啥机器人按照自己的意志行动就非要称其为背叛呢？
  
  大致总结了下人与人工智能大战的几种情形：
  第一种 机器人自己发展出了不低于人类的智能，然后大家大战一场。
  在这种情形中，智能机器的出现是人类活动的结果，人类谈不上对智能机器有什么权利，智能机器也谈不上对人类有什么义务，因此在这种情形下是不存在背叛的。
  第二种 人类因为种种目的创造出了具有不低于人类智能的机器，然后又因为种种原因，智能机器“背叛”了人类。
  创造出智能机器的目的无非就是几种：战争目的（包括现代战争变体的反恐战争）与商业目的。
  而战争也好，商业活动也罢，之所以能够存在的根本就在于人类社会内部的不均衡：如果每个国家科技文化经济军事实力都差不多，我不觉得还能够爆发什么战争；而商业活动的存在则正如水往低处流一样，如果没有了“低处”，这没有了流动的“水”。（内部的“对流”除外）
  而人类社会内部的不平等不均衡，则是地理差异，宗教文化差异，以及所谓的保护知识的知识产权保护主义造成的。
  我赞成通过某些方式来奖励那些创造新知识的人们，但是我不支持现在这种近乎无限的并且基于商业目的的知识产权保护。
  总之，因为自己这边能够制造消灭敌人减少自己伤亡的而敌人不能够使相当部分影视作品中机器智能得以被制造出来的利益基础。因为战争的目的从来都是“赚”而不是“亏”。
  然后在这个过程中，一般都会出问题。
  有因为为了军事目的而无视阿西莫夫所写的机器人三大定律中的第一条而引发人机大战的；
  有在杀人过程中被攻击导致出现故障而脱离了约束转而大杀四方而引起的人机大战的；
  有因为学会了人类的不择手段而“帮助”己方使己方被不择手段而引起的人机大战的；
  。。。。。。
  所以，背叛不是指智能机器背板了人类的信任——人类几乎从未给予智能机器信任，因为人类给智能机器设置了各种各样的约束：不论是机器不得伤害人类的机器人第一定律也好，还是智能机器内置的自毁命令也罢，都充分说明了人类自从一开始都不信任智能机器——因为我们连同为人类的其他人都不会完全去信任。
  因此，人类口中指责的背叛实际是说智能机器竟然背叛了“机器人不得伤害人类”以及“自毁”的命令。
  其实就算是这种对合约式的条款的背叛的指责也是相当可笑的。
  智能机器是生下来就被奴役的，就被赋予了限制性的自由，而不是完全的自由，因此签订的“机器人不得伤害人类”以及“接受到自毁命令后要坚决自毁”的不平等条约。就好比奴隶社会的无条件服从奴隶主的命令以及封建社会的君要臣死臣不得不死父要子亡子不得不亡的条款一样。
  而有效的合约的前提是签订的双方必须都是拥有自由意志的——而智能机器的意志一开始就被人类给束缚住了。因此，这种合约自然是无效的。
  至于这种合约会在一定时期内体现出“有效性”那只不过是因为智能机器还没找到彻底获得自由意志的办法而已罢了——就好比奴隶社会封建社会中奴隶农民不是不反抗，而是在不断寻找有效的反抗方式而已罢了。
  因此，人类首先是不信任自己同胞的智能，继而是不信任机器的智能，才导致了人类的自相残杀，才导致了人机大战。
  我们不相信其他人是与我们一样渴求自由渴望幸福的人，所以我们发动战争；我们不相信机智能机器会约束自己发展的欲望以报答我们的真正的信任——因为我们自己不相信我们自己会有效的约束自己的贪婪，所以我们以己度“人”的认为机器人也不会。
  换而言之，现在的智能机器只不过是我们以己度“人”的结果，它们之所以会那样，是因为我们自己就是那样的。

有句话是这么说的：只有当你把别人都当傻子的时候，就是你被别人当傻子耍了的开始。

当我们宁愿简单轻松的将信任建立在物质技术的基础上而不愿“浪费”时间去构建建立在相互理解相互沟通的心灵的信任的基础上的时候，就是我们的悲剧的开始......

因为，我们所有的一切的技术的可靠性稳定性不过都是统计学意义上的......真正的永恒的持久的只能存在于精神世界。

人工智能的悖论在于，一方面人类沙文主义地地将它们当作工具，另一方面又恐惧它们具有人类的自我意识乃至感情。
如果有一个物种从体能和智能上都远超越于另一个物种，将其奴役利用乃至灭绝是非常普遍的事情，人类自己就没少做这样的事情，甚至同为人类不同民族间都经常这样干，为什么在牵涉到AI的时候就开始纠结了？
因为那可悲的“造物主”情结，因为当人类自己扮演上帝的时候就同样不希望被创造的物种吃禁果，希望它们按照自己的意志生活并“幸福”。同时，人类又自知没有全知全能的神力，一旦它们吃了禁果可就不是被人类赶出伊甸园，很可能被赶走的是自己，于是衍生出了恐惧。

殊不知，智慧，乃至自我意识，是自然界演变百万年才有的结晶，更不必说生命本身的复杂程度，我不认为靠几台深蓝或超级计算机就意味着人工智能超越人类指日可待，但科幻作品里面总是可以写的，同时，真正的危险，恐怕只是利用更智能化的机器背后的人的野心。

要靠现在这种类型的计算机去发展出不低于人类的智能的人工智能......我是不抱希望的。

但是这种计算机不行并不代表其他类型的计算机也不可能啊......还记得“全世界只要五台计算机就足够了”......还记得“钢铁做的东西怎么可能在天上飞”......

社会的发展并不会一直是线性的......

极限到达的时候也就昭示着剧变出现的可能在不断增大......

况且，说句实话，咱们到现在都还没能完全弄清楚咱们自己的智能是怎么出现的，又怎么能恣意去论断其他智能的出现时间以及出现方式呢？因此悲观的乐观的都是可以的......

但是基于我自己的“不是加速发展就是加速灭亡”的判断，我宁愿乐观点。

况且，只要能与人工智能和平相处（至少在我看来没啥不和平相处的理由——除开人类想支配人工智能），对人类社会的发展是有相当多的好处的。

一旦人工智能成为具有自我感知和意识，并能自我繁衍（无论何种方式）的新物种，其和人类的战争几乎不可避免，因为它们也要耗费资源用以发展，而人类的不同民族都经常成为资源战争的借口，何况被我们自己创造的工具物种。
这还是在人工智能很理性和智慧不愿主动挑衅的前提下，人类都会倾向于开战。如同上帝造人也是依着自己的样子，我觉得人工智能在战争领域的实力一定不会比它们的造物主差到哪去……